Suppression de la carte Famille nombreuse…

… une bonne idée, mais pas pour les mêmes raisons que le gouvernement.

Effectivement, ce n’est pas pour des raisons d’économies qu’il faudrait supprimer les avantages qui encouragent la natalité, mais pour diminuer la pression démographique. Maintenant, il y a l’art et la manière de le faire. Ainsi on pourrait supprimer ces avantages uniquement aux “futurs” familles nombreuses, en évitant la possible contre production sur les transports d’une telle mesure. Quand au problème des retraites, souvent évoqué, s’il n’y avait plus que cela à résoudre…

Certaines familles se sentent offusquées à l’idées de parler de démographie, ce sont souvent les mêmes qui dénoncent la hausse des prix de l’alimentation, à juste titre. Et pourtant de la première cause découle, pour partie, la seconde. Pour comprendre ce système de cause à effet, il faut prendre un peu de recul : la pression démographique en augmentant, favorise l’urbanisation (et la hausse des prix de l’immobilier et des terrains), faisant diminuer d’autant les surfaces agricoles (sans compter que, souvent, on construit sur les “meilleures” terres), obligeant à un rendement supérieur sur une surface moindre, ce qui a pour conséquence, une montée des prix des matières premières. L’autre effet de cette pression démographique est l’augmentation de la demande, qui fait, elle aussi, monter les prix de l’alimentaire.

Ces phénomènes sont généralement difficile à faire comprendre, mais plus globalement, il est difficile de remettre en cause des modes de vies, voir des dogmes.

PS : dans le même genre, vous pouvez chercher quel rapport il y a entre la consommation de poissons et l’immigration. Une partie de l’un est la conséquence de l’autre…