Blog de Bob

Terre 2

Bob — Thu, 18 Jun 2009 06:46:22 +0000

Excellente vidéo avec une chute incroyable… et assez brutal, mais il faut bien ça pour réveiller les consciences.
Il s’agit, en fait, d’un buzz vidéo pour la Fondation Nicolas Hulot et sa campagne participative Evolution : chapitre 2.
Une manière de dire qu’il est grand temps de changer de civilisation avant qu’il ne soit trop tard….

Home, un peu trop politiquement correct ?

Bob — Sat, 06 Jun 2009 15:28:22 +0000

Home, le film évènement est, il faut le dire, très bien réalisé et met subtilement en cause la croissance démographique. Mais Yann Arthus-Bertrand n’a sans doute pas voulu aller plus loin et affronter directement ce tabou.
Car remettre en cause ce paradigme qui associe croissance économique, croissance démographie et destruction de la planète aurait sans doute fait fuir une partie du public (toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire).

Malgré un caractère un peu trop lisse à mon goût, le film réussi à faire passer le message sur la biodiversité ou sur l’absurdité de l’urbanisation (avec l’exemple de Las Vegas). Mais pour sauver la biodiversité, il n’existe qu’une seule solution : redonner des millions d’hectares à la nature, et pour ce faire il faut stopper l’urbanisation, inverser la tendance en commençant à abandonner et détruire des villes et donc entamer une décroissance démographique.

La comparaison avec l’Île de Pâques est très cohérente, Jean-Marc Jancovici en avait déjà parlé dans son dernier livre. Et pour ceux qui veulent connaître la fin : la civilisation de l’Île de Pâques et ses habitants ont simplement quasiment disparu…
Un modèle mathématique montre que l’île n’aurait pas du dépasser les 2.000 habitants^[1], elle aurait pourtant atteint une population de 10 à 15.000 habitants, provoquant sa propre perte du fait de la dégradation de son environnement^[2]

Références :

Mauro Bologna via Wikipédia
Jared Diamond : Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie

Vers la fin des OGM ?

Bob — Sat, 06 Jun 2009 09:33:21 +0000

Le programme Co-Extra (qui regroupe 200 chercheurs de dix-huit pays) a conclu à une cohabitation quasi impossible entre agriculture conventionnelle et culture OGM : distance entres les champs d’au moins 300 mètres (et même plus, certains pollens se retrouvent à plus de 30 kilomètres). D’autres part les chaînes de production de l’industrie agroalimentaire devraient être adaptées pour séparer les aliments classiques et ceux contenant des OGM avec un surcoût de 13%. Et c’est sans compter les abeilles qui peuvent faire plusieurs kilomètres pour récolter le pollens.
Source : Le Monde

A force de jouer aux apprentis sorciers et de balancer dans la nature des tonnes de produits chimiques, elle se venge, ainsi est née la “Super Amarante”. Cette plante sacrée des Incas est devenue résistante aux herbicides, à tel point que les agriculteurs sont obligés d’abandonner les terres.
Selon les chercheurs, il y aurait bien eu transfert de gènes et il suffit d’un seul croisement réussi sur des millions pour que cette plante prolifère (chaque plant produit 12.000 graines par an). Et on nous avait affirmer qu’il n’y avait aucun risque…
Source : Futura Science

De la difficile prise de conscience des vrais problèmes écologiques par l’exemple

Bob — Wed, 20 May 2009 09:16:20 +0000

Je suis tombé par hasard sur un article de Tinka Kemptner sur le site de Téva : “Je suis mère, donc je vire écolo” avec en introduction :

Faites des bébés, c’est bon pour la planète ! Parfaitement : pour se convertir au tout écolo, le moyen le plus sûr est d’avoir un enfant… Coup de projecteur sur un phénomène de société.

Les médias ont déjà tendance à ériger en culte la natalité (la France, championne de la natalité), mais dans ce cas, l’écologie ne devient qu’une mode, qu’une tendance… Pas besoin de faire des enfants pour avoir une vraie conscience écologique.
Malheureusement, la prise de conscience écologique, en tant que problème et non pas en tant que phénomène est très loin d’être acquise. Et ce n’est pas avec ce genre d’article que la société va comprendre et appréhender les solutions pour l’avenir dont la démographie est la principale clé.

The Pirate Bay : la naissance d’un mythe

Bob — Fri, 17 Apr 2009 15:51:56 +0000

Depuis plusieurs années, les maisons de disques attaquent de toutes parts pour préserver leur gagne-pain et en particulier The Pirate Bay. Mais pour ce dernier, les attaques se retournent systématiquement contre cette industrie, car les gars derrière ce site sont passés maîtres en matière de communication, répondant systématiquement et les tournant en ridicule. Mieux encore, ils médiatisent à chaque fois, faisant grimper leurs audiences et surtout leur nom, accédant ainsi au palmarès des 100 sites les plus populaires au monde.
Après le procès qui vient de s’achever et même s’il ont perdu (mais ce n’est pas fini avec les différents recours), l’aura de The Pirate Bay n’en est que renforcée. Mais une autre force, politique cette fois, profite du procès : le Parti Pirate suédois qui a enregistré 1.600 nouvelles adhésions en 4 heures devenant ainsi une force politique majeur en Suède. Cette fois la guerre des droits d’auteurs a définitivement glissée dans le camp politique et les gouvernements devront faire avec.

Finalement, ce sont bien les industries culturelles qui ont construit la notoriété de The Pirate Bay en omettant plusieurs paramètres dans leur guerre : elles maîtrisent très mal les nouveaux outils de communication, elles n’ont jamais voulu faire évoluer leur business model et se placer en concurrence direct avec les réseaux peer-to-peer et elles ont plusieurs années de retard dans la compréhension des modes de consommation et des usages de leurs clients.
Malgré elles, les industries culturelles construisent leur propre déchéance, leur image est catastrophique, entrainant dans leur sillage certains artistes. Même si ces derniers commencent à s’en rendre compte et essayent de quitter le navire avant qu’il ne coule !

Le vrai coût des produits bio

Bob — Tue, 03 Mar 2009 12:31:40 +0000

Devant les raccourcis souvent faciles sur ce sujet, une question se pose : les produits bio sont-ils vraiment plus chers ? Seulement en apparence !

La prise en compte du seul prix final est absurde, les coûts induits doivent également être mis dans la balance, à commencer par la différence de subventions entre l’agriculture bio et l’agriculture conventionnelle, c’est le premier paramètre.
Le second est la perte de poids lors de la cuisson, avec l’exemple du poulet ou la différence de prix (du simple au triple) est diminuée par le fait qu’un poulet conventionnel perd beaucoup d’eau lors de la cuisson.
Le troisième paramètre est l’apport nutritionnel supplémentaire, les produits bio contiennent plus d’antioxydants^[1][2], de vitamine C^[2],… un peu moins de nourriture consommée pour le même résultat.
Quatrième point important : le coût environnemental de l’agriculture intensive. Ce coût induit est extrêmement élevé et très difficile à estimer tant la pollution de l’eau, des sols, l’érosion ou la perte de biodiversité ont et auront des conséquences très importantes sur le très long terme en matière de perte de rendement ou de dépense de santé.
Enfin dernier aspect : le coût élevé des conséquences de l’utilisation des produits chimiques pour la sécurité sociale. Avec l’explosion des cancers (70% des cancers sont liés à l’environnement dont 30% à la pollution et 40% à l’alimentation), des allergies, …

En accumulant tous ces coûts induits, on se rend compte que l’agriculture bio, même avec des rendements plus faibles, à un coût global pour la société actuel et future bien moins élevé. Le prix d’un produit payé par le consommateur ne tient malheureusement pas compte de tous ces paramètres, qui sont pourtant bien payés, mais indirectement.

Références :

De 79 % à 97 % de quercétine et kaempferol en plus : étude de 10 ans sur la tomate
Etude sur le kiwi de Maria Amodio et Adel Kader de l’Université de Davis en Californie

OGM, l’impossible contre-expertise

Bob — Thu, 26 Feb 2009 08:33:48 +0000

Le New York Times nous révèle une information importante concernant les recherches indépendantes sur les OGM : actuellement aucune étude ne peut-être menées sur ces organismes du simple fait des brevets sur le vivant. Les sociétés se réfugient derrière la propriété intellectuelle pour empêcher les scientifique de réaliser de véritables études indépendantes sur les OGM.
Dans ces conditions, comment pourrait-on faire confiance à Monsanto, Syngenta et autres multinationales. Ainsi 26 chercheurs viennent de porter plainte aux Etats-Unis en vue de pouvoir enfin réaliser des études sur les produits de ces entreprises de bio-technologie.

En France, ce n’est pas mieux, l’avis de l’Afssa rendu dernièrement sur le MON810, se base sur des données brutes fournies par… Monsanto. Quelle indépendance !

Dans ces conditions, comment certains politiques peuvent, ne serait-ce qu’envisager, une autorisation de culture ou même d’importation de ces semences génétiquement modifiées.

Source : Univers Nature

Interview de Benjamin Bayart sur Ecrans.fr

Bob — Fri, 06 Feb 2009 15:14:33 +0000

Ecrans.fr a eu la bonne idée d’interviewer Benjamin Bayart, président du French Data Network, le plus vieux fournisseur d’accès Internet français.
Il en ressort des éléments importants, comme l’intérêt qu’on certains groupes privés et l’état à transformer Internet en Minitel ainsi que la mise en place du filtrage, officiellement pour lutter contre la pédophilie, officieusement, cela servira à filtrer et à contrôler Internet tout simplement. Il ne faudra que peu de temps avant que ce filtrage ne s’étende à d’autres formes de contenu… La Chine 2.0 en quelques sortes. Avec pour conséquence première la multiplication de réseaux clandestins où on ne pourra rien repérer ou quand la solution est pire que le mal.

La crise met le grenelle au placard

Bob — Thu, 05 Feb 2009 08:29:58 +0000

La crise et l’obligation de résultats à très courts termes entraîne des choix surprenants et, souvent, à contre-courant. Ainsi dans le plan de relance français, on trouve des simplifications administratives comme la procédure d’autorisation des installations classées pour la protection de l’environnement, qui à terme devrait surtout créer de l’emploi dans les hôpitaux.

Pour faire face à la crise, le gouvernement semble vouloir aider des secteurs déjà condamnés, plutôt que de miser sur l’avenir :

Construction de 3 nouvelles autoroutes (qui va les emprunter quand il n’y aura plus de pétrole) et aide pour l’industrie automobile dont la prime à la casse (il ne vaudrais pas mieux réaménager le territoire pour faire en sorte que les gens puissent se passer de voitures – le modèle Ecotopia est un bon exemple).
Aide financières pour Airbus
Aide pour les journaux…. papier (à l’heure d’internet)
Construction d’un 2ème EPR (si les politiques veulent dépenser de l’argent, ils peuvent construire une centrale combi, des éoliennes offshore, des centrales solaires à concentration,…)

Il y a aussi la construction d’un circuit de Formule 1 sur une nappe phréatique et des terres agricoles. La sécurité alimentaire semble un concept bien lointain… mais les Formules 1 seront peut-être en chocolat… Ne vaudrait-il pas mieux créer des AMAP ?

A l’opposé on voit une diminution des crédits pour le planning familiale, qui aura pour effet d’augmenter le taux de natalité (avec toutes ses conséquences : bétonnage, surexploitation des terres, …). Et puis il n’y a rien concernant les nouvelles technologies comme l’implantation de fibres optiques, par exemple, permettant d’accroître le télétravail et donc de diminuer les déplacement.

Pourtant les investissements créateurs d’emplois et écologiquements responsables ne manque pas : économies d’énergies, mise aux normes HQE des bâtiments public (voir à énergie positive), aide aux agriculteurs voulant passer au bio, …

Les choix politiques à très courts termes sont décidément incohérents avec une vision globale de l’avenir.

Série télé : programmation aléatoire

Bob — Thu, 22 Jan 2009 16:50:44 +0000

Petit coup de gueule : mais c’est de pire en pire, les chaînes font vraiment n’importe quoi avec les séries télé. Déprogrammation à tout va, diffusion dans le désordre, épisodes manquants, … c’est une vraie catastrophe et totalement irrespectueux envers les téléspectateurs. Et c’est, en plus, contraire aux recommandations émises par le CSA.

Quelques exemples :

Déprogrammation de la saison 2 de Battlestar Galactica sur NRJ 12 (2 fois déjà)
M6 avec les désormais célèbres Stargate SG1, Stargate Atlantis, Jericho, Commander In Chief, …
Entourage déprogrammé sur W9
TF1 qui diffuse les Experts dans le désordre
Charcutage en règle pour Prison Break par exemple
… et j’en oublie certainement beaucoup

D’après un sondage de Télé2semaines, lorsqu’une série est déprogrammée, 12% des téléspectateurs vont la télécharger sur le net… A méditer.